MSX: el estándar que iba a conquistar el mundo y casi lo consiguió

    Hay estándares tecnológicos que triunfan porque son los mejores. Hay otros que triunfan porque llegan en el momento justo. Y hay algunos que, siendo técnicamente sólidos y respaldados por nombres enormes, simplemente no consiguen cuajar. El MSX pertenece a esta tercera categoría, y su historia es una de las más fascinantes —y más injustamente olvidadas— de la informática personal de los años ochenta.

Esto es lo que pasó.

―――

El problema que MSX intentaba resolver

    A principios de los ochenta, el mercado de los ordenadores domésticos era un caos productivo y hermoso a partes iguales. Sinclair, Commodore, Atari, Apple, Tandy, Texas Instruments... cada fabricante construía su propio hardware, su propio sistema operativo, sus propios periféricos. Un programa para el ZX Spectrum no funcionaba en un Commodore 64. Un joystick de Atari no siempre encajaba en otro ordenador. El usuario que se equivocaba de plataforma —o cuyo fabricante favorito quebraba— se quedaba con una máquina huérfana y sin futuro.

    Esto no era solo un problema para los usuarios. Era un problema para la industria. Los desarrolladores de software tenían que elegir para qué plataforma programar, sabiendo que su trabajo no funcionaría en el resto. Los fabricantes de periféricos tenían que multiplicar versiones del mismo producto. Era un mercado fragmentado que se autoboicoteaba.

    En 1982, un hombre llamado Kazuhiko Nishi —vicepresidente de Microsoft en Asia y fundador de ASCII Corporation en Japón— decidió que había una solución. Y esa solución tenía un nombre: MSX.

―――

La idea detrás del nombre

    MSX eran las siglas de Machines with Software eXchangeability —máquinas con intercambiabilidad de software—, aunque circularon otras interpretaciones a lo largo de los años, desde MicroSoft eXtended hasta referencias más imaginativas. El nombre exacto importaba menos que el concepto: un estándar abierto al que cualquier fabricante podría adherirse, produciendo ordenadores completamente compatibles entre sí.

    La propuesta técnica era coherente y bien pensada. Todos los ordenadores MSX compartirían el mismo procesador —el Zilog Z80 a 3,58 MHz—, el mismo chip de vídeo —el Texas Instruments TMS9918—, el mismo chip de sonido —el General Instrument AY-3-8910—, la misma cantidad mínima de memoria RAM —16 KB en MSX1—, y el mismo sistema operativo: el MSX-BASIC, construido sobre una versión del CP/M de Microsoft. Un programa escrito para un MSX funcionaría en cualquier otro MSX, independientemente del fabricante.

    Era, en esencia, el mismo modelo que IBM había aplicado con éxito al ordenador personal en 1981: definir un estándar abierto y dejar que el mercado lo adopte. La diferencia es que el PC de IBM apuntaba al mercado profesional. MSX apuntaba al hogar.

―――

El respaldo que lo hacía creíble

    Lo que diferenciaba a MSX de otros intentos de estandarización era el peso de las empresas que se subieron a bordo. No era un proyecto marginal de una empresa pequeña buscando aliados: desde el principio contó con el respaldo de nombres que en 1983 eran sinónimo de solvencia tecnológica.

    Sony fue uno de los primeros y más entusiastas adoptantes. También lo fueron Panasonic, Toshiba, Hitachi, Sanyo, Pioneer, Yamaha, Canon, Casio y Philips, entre otras. En Japón, prácticamente toda la industria electrónica de consumo se alineó detrás del estándar. Era difícil imaginar un respaldo más sólido.

    Microsoft aportaba el BASIC y la credibilidad de su nombre. ASCII Corporation gestionaba el estándar y coordinaba la adopción. Las grandes casas de software japonesas —Hudson Soft, Konami, ASCII— comenzaron a desarrollar títulos específicamente para MSX. Todo apuntaba a que esto iba a funcionar.

    Y durante un tiempo, funcionó. En Japón.

―――

El éxito que nadie recuerda en Occidente

    Entre 1983 y 1985, el MSX fue un fenómeno real en Japón. Los modelos de Sony, Panasonic y National vendieron cientos de miles de unidades. El catálogo de software creció rápidamente: juegos, utilidades, aplicaciones educativas. Algunas de las franquicias más importantes de la historia de los videojuegos dieron sus primeros pasos en MSX. Metal Gear, de Hideo Kojima, debutó en la plataforma en 1987. La saga Bomberman tuvo versiones MSX desde sus inicios. Konami fue uno de los grandes defensores del estándar durante toda la década.

    Fuera de Japón, la historia fue diferente según el país. En los Países Bajos, Philips impulsó con fuerza el estándar y MSX tuvo una presencia notable. En Corea del Sur, empresas como Daewoo y Samsung produjeron sus propios clones MSX que tuvieron buena acogida. En Brasil, el mercado de informática doméstica estaba protegido por barreras arancelarias que favorecían la producción local, y MSX encontró allí un nicho importante.

    En España, el estándar llegó a tener presencia real. Marcas como Philips, Sony, Spectravideo o National comercializaron aquí sus modelos MSX, y hubo una comunidad activa de usuarios. No era el Spectrum —que en España tenía una implantación muy fuerte—, pero tampoco era un fenómeno marginal.

    El problema estaba al otro lado del Atlántico.

―――

Por qué fracasó en Estados Unidos

    El mercado estadounidense fue el gran fracaso de MSX. Y las razones son, vistas en perspectiva, casi obvias.

    En 1983, cuando MSX llegaba a las tiendas, Estados Unidos estaba en plena guerra de los ordenadores domésticos. El Commodore 64 era la máquina más vendida del mundo, con un precio agresivo y un catálogo de software enorme. El Apple II llevaba años en el mercado con una base instalada formidable. Y el Atari 800 competía en la misma franja de precio que muchos modelos MSX.

    Los ordenadores MSX que llegaron a EE.UU. tenían un problema estructural: no eran significativamente mejores que la competencia en ningún aspecto concreto. El procesador Z80 era competente pero no destacaba frente al 6510 del Commodore 64 o el 6502 del Apple II. El chip de vídeo TMS9918 tenía limitaciones notables —solo podía mostrar 16 colores y tenía restricciones en el número de sprites simultáneos— que lo ponían en desventaja frente al chip gráfico del C64. Y el precio, lejos de ser una ventaja, era en muchos casos superior al de los competidores ya establecidos.

    El estándar MSX también llegó con retraso. Para cuando los primeros modelos estaban disponibles en las tiendas americanas, el mercado ya estaba consolidado alrededor de otras plataformas. Cambiar de plataforma implicaba abandonar una biblioteca de software existente, y eso era un coste que la mayoría de los usuarios no estaba dispuesta a asumir sin una ventaja clara a cambio.

    Atari y Commodore respondieron además con bajadas de precio agresivas que dejaron a los MSX en tierra de nadie: demasiado caros para competir en precio, sin ventajas técnicas suficientes para justificar el sobrecoste. En 1984, varios fabricantes retiraron sus modelos MSX del mercado americano. El experimento había durado menos de un año.

―――

La evolución que llegó demasiado tarde

    Lo que hace especialmente trágica la historia de MSX es que el estándar fue mejorando con el tiempo, pero siempre por detrás de lo que el mercado necesitaba.

    En 1985 llegó MSX2, con mejoras sustanciales: resoluciones de hasta 512x212 píxeles, paleta de 512 colores, más memoria de vídeo y soporte para disco de 3,5 pulgadas. Era una máquina genuinamente capaz, y en Japón tuvo una excelente acogida. Modelos como el Sony HB-F1XD o el Philips NMS 8250 eran ordenadores serios, con capacidades que rivalizaban con los Amiga y Atari ST de gama de entrada.

    En 1988 llegó MSX2+, con soporte para más colores simultáneos y mejoras en el chip de vídeo. En 1990, MSX TurboR incorporó un procesador R800 propio que multiplicaba la velocidad de proceso respecto al Z80 original. Para entonces, sin embargo, el mercado japonés ya estaba virando hacia los ordenadores personales de NEC y Fujitsu, y la llegada inminente de la era Windows estaba redefiniendo el concepto mismo de ordenador doméstico.

    Cada versión de MSX llegaba cuando el listón de la competencia ya había subido. Era como intentar alcanzar un tren en movimiento: siempre a un paso de subirse, nunca del todo a bordo.

―――

Los compatibles que no lo eran del todo

    Una de las ironías del estándar MSX es que incluso dentro de sus propios límites, la compatibilidad no era siempre perfecta. Algunos fabricantes —especialmente en los primeros años, cuando el estándar todavía se estaba asentando— producían máquinas que cumplían los requisitos sobre el papel pero tenían diferencias en la implementación.

    Spectravideo es quizás el caso más conocido. Sus modelos SVI-318 y SVI-328, lanzados antes de que el estándar MSX estuviera completamente definido, compartían la filosofía y buena parte de la arquitectura, pero tenían diferencias en el mapeado de memoria y en algunos puertos de entrada/salida que hacían que ciertos programas MSX no funcionaran correctamente. Spectravideo participó en el desarrollo del estándar y sus máquinas son consideradas precursoras directas del MSX, pero técnicamente no eran ordenadores MSX certificados.

    Este tipo de incompatibilidades parciales fue uno de los talones de Aquiles del estándar. Un usuario que compraba un modelo de un fabricante menor y descubría que algunos juegos no funcionaban correctamente tenía una experiencia negativa que contradecía la promesa central de MSX: que todo funcionaría en cualquier máquina. El estándar era real, pero su implementación no siempre lo era.

―――

El legado que sí sobrevivió

    Decir que MSX fracasó es, en cierta forma, injusto. Fracasó en convertirse en el estándar global que sus creadores soñaban. Pero dejó un legado considerable.

    En Japón, MSX fue la plataforma en la que una generación entera de programadores y diseñadores de videojuegos aprendió el oficio. Hideo Kojima desarrolló en MSX los primeros Metal Gear. Konami creó para la plataforma versiones de Castlevania y Gradius que definieron convenciones del género. Muchos de los grandes nombres de la industria japonesa del videojuego tienen en su currículum años de trabajo en MSX.

    El estándar también demostró que un modelo de hardware abierto podía funcionar en el mercado doméstico, anticipando en cierta manera la arquitectura abierta que permitiría el dominio posterior del PC compatible. Y el MSX-BASIC fue para muchos usuarios japoneses lo que el BASIC de Sinclair o de Commodore fue para los europeos: la puerta de entrada a la programación.

    Hoy MSX tiene una comunidad activa de retroaficionados en todo el mundo. Se siguen desarrollando juegos nuevos para la plataforma, se fabrican cartuchos modernos con hardware actualizado, y los modelos originales de Sony o Panasonic en buen estado alcanzan precios considerables en el mercado de segunda mano. Para muchos, MSX no es nostalgia: es una plataforma viva.

―――

Lo que MSX nos enseña sobre los estándares

    La historia de MSX es, en el fondo, una lección sobre cómo funcionan los estándares tecnológicos. No basta con tener una buena idea, ni con tener el respaldo de las empresas correctas, ni con llegar al mercado con un producto técnicamente sólido. Los estándares triunfan cuando llegan en el momento exacto, al precio exacto, con las ventajas exactas que el mercado necesita en ese instante.

    MSX llegó tarde a Estados Unidos, demasiado caro para competir con Commodore, y sin una ventaja diferencial que justificara el cambio. En Japón, donde llegó antes y donde la competencia era diferente, funcionó extraordinariamente bien durante casi una década. La misma tecnología, resultados completamente distintos.

    Es difícil no ver en esa historia un reflejo de tantos otros proyectos tecnológicos ambiciosos que se quedaron a medio camino: no porque fueran malos, sino porque el mercado es una ecuación con demasiadas variables como para que la lógica sola sea suficiente.

¿Recuerdas haber tenido o visto un ordenador MSX? ¿Cuál fue tu primer contacto con el estándar? Cuéntamelo en los comentarios.